异步编程不能提升CPU密集型任务性能，仅优化I/O等待；ConfigureAwait(false)在类库中必须使用以防死锁；异常堆栈易失真需手动包装；async void仅限UI事件处理；跨框架兼容性细节需谨慎。

异步编程不会自动提升 CPU 密集型任务的性能

很多人误以为 async/await 能让计算变快，其实它只优化 I/O 等待时间。比如对一个大数组做排序、图像处理或加密解密，用 Task.Run(() => HeavyComputation()) 包裹后，只是把工作扔到线程池里执行，并不减少总耗时，还增加了调度开销和上下文切换成本。

• 真正适合 async 的场景：HTTP 请求（HttpClient.GetAsync）、文件读写（File.ReadAllTextAsync）、数据库查询（DbCommand.ExecuteReaderAsync）——这些本质是等待操作系统完成 I/O，期间线程可被复用
• 若强行把纯计算逻辑标记为 async 且不配合 Task.Run，编译器会警告“此 async 方法缺少 await”，运行时也仍是同步阻塞
• 高频调用小计算任务时，Task.Run 反而比直接同步执行更慢，因为线程池排队 + 状态机分配有额外开销

ConfigureAwait(false) 不是可有可无的配置项

在类库或底层工具方法中漏掉 ConfigureAwait(false)，可能引发死锁或 UI 响应卡顿。它的作用是告诉运行时：await 完成后**不要强制回调回原始同步上下文**（比如 WinForms 的 UI 线程、ASP.NET Classic 的 HttpContext）。

• ASP.NET Core 默认没有 SynchronizationContext，所以多数情况下不加也不会出问题；但 ASP.NET Framework 或 WPF/WinForms 项目里，如果在 UI 线程调用 GetAwaiter().GetResult() 或错误地用了 .Result，就极易死锁
• 类库作者必须默认加 ConfigureAwait(false)，否则使用者在非 UI 环境引用该库时，可能因意外捕获上下文导致性能下降甚至异常
• 只有明确需要回到原上下文时才不加——比如更新 WPF 的 TextBox.Text，必须在 UI 线程执行

异常堆栈容易丢失原始位置

异步方法抛出异常后，堆栈信息会包含状态机内部方法（如 MoveNext），原始调用点可能被掩盖。尤其在多层 await 链路中，InnerException 层级变深，调试时第一眼看不到出错的真实行号。

• 使用 try/catch 捕获异常时，别只看 e.ToString()，要逐层检查 e.InnerException
• .NET 5+ 支持 await using 和更清晰的异常传播，但旧项目若还在用 .NET Framework 4.7.2，建议在关键异步入口处手动包装异常：

  try {
      await DoSomethingAsync();
  }
  catch (Exception ex) {
      throw new InvalidOperationException("调用 DoSomethingAsync 失败", ex);
  }

• 单元测试中用 Assert.ThrowsAsync() 而不是 Assert.Throws()，否则会误判为未抛异常

async void 是仅限事件处理程序的危险选择

async void 方法无法被 await，异常会直接炸到 SynchronizationContext 或进程级，极难捕获。它唯一合理用途是 UI 事件处理器（如 Button_Click）。

• 永远不要在业务逻辑、工具方法、API 接口里写 async void；应该统一用 async Task
• Web API 控制器中返回 Task 是标准做法；写成 async void 会导致请求提前结束、日志缺失、监控失效
• 测试 async void 方法几乎不可能——没有返回值，没地方 await，只能靠超时或副作用判断，可靠性极低

实际项目里最常被忽略的，是跨框架兼容性细节：比如 ValueTask 在 .NET Core 2.1+ 才稳定支持，老项目升级时若盲目替换 Task，可能引入隐式装箱或生命周期错误；还有 async 方法里用 lock 会编译失败，必须改用 SemaphoreSlim.WaitAsync。这些都不是理论问题，而是上线后才暴露的坑。